红牛商标案进展:红牛中国商标请求和37亿索赔被驳回

红牛商标案进展:红牛中国商标请求和37亿索赔被驳回
原标题:红牛商标案新开展:红牛我国商标恳求和37亿索赔被驳回 来历:年代在线  红牛商标抢夺案又呈现了新的开展。  11月28日晚,泰国天丝医药保健有限公司(下称“天丝医药”)发布公告称,11月25日,北京市高档人民法院作出一审判定,驳回红牛维他命饮料有限公司(下称“红牛我国”)要求法院承认红牛维他命饮料有限公司对“红牛系列商标”享有一切者合法权益,并要求泰国天丝医药保健有限公司付出广告宣传费用的悉数诉讼恳求,天丝医药在此案中“大获全胜”。  上述判定书显现,华彬旗下的红牛我国作为原告,恳求法院承认其对第878072、878073、1289559等17个红牛系列商标享有一切者的合法权益,并要求天丝医药向其付出合计37.53亿元(人民币,下同)的广告宣传费用。红牛我国在诉讼过程中表明,若不能承认上述红牛系列商标由红牛我国独自享有一切权,则恳求承认红牛我国和天丝医药一起一切。  但关于红牛我国的上述恳求,北京市高档人法院作出了不予支撑的判定。  判定书还显现,从合资公司合同的建立意图和曩昔二十余年两边并未存在相关争议等方面解说,红牛我国享有红牛系列商标一切者合法权益的恳求缺少现实及法令依据。  而关于红牛我国要求天丝医药付出广告宣传费的恳求,法院以为,红牛我国存在出于本身商业利益的考虑、且已就相关广告宣传费用计入公司运营本钱等状况,因而这一恳求也被回绝。  至此,红牛我国本次申述的悉数诉讼恳求均被北京市高档人民法院驳回。  红牛我国方面也在当晚发布公告表明,我国红牛是“红牛系列商标”在我国商场从零价值至数百亿市值的仅有投入方和贡献者。本公司在该案子中的中心诉求是,恳求法院承认本公司对“红牛系列商标”享有合法权益,即有权运用“红牛系列商标”并享有其上所附收益等合法权益,而非恳求法院承认本公司为挂号注册的商标一切权人。  但一审判定却逃避了前述中心问题,仅环绕本公司是否对“红牛系列商标”享有商标一切权进行检查和裁判,偏离了本公司的真实诉求。该判定成果现实上是对“红牛系列商标”挂号在泰国天丝名下这一法令状况进行了再次承认。本公司以为,一审判定逃避焦点问题,未能表现公正准则,对此本公司坚决不予认可。本公司作为“红牛系列商标”这二十余年来的仅有投入方,于情、于理、于法,均应是该商标合法权益的享有者。本公司将依法向最高人民法院提起上诉,保护本身合法权益。  关于上述事情,我国食品工业分析师朱丹蓬在11月28日晚承受年代财经采访时表明,红牛商标的抢夺一向处于“公说公有理,婆说婆有理”的状况。依照多年来红牛在我国全体的运营的状况来看,天丝是归于“摘桃子”的一方。  “北京高院此次的判定也不算是终审,华彬红牛也会继续向最高人民法院申述。整个官司也不会那么简略,两年之内或许都不一定有终究的判定成果”,朱丹蓬弥补说道。  红牛的商标之争能够追溯至上个世纪。  1984年,严彬在泰国兴办华彬集团,并于1995年与泰国红牛、泰国天丝在我国合资成立了我国红牛,具有了红牛商标在我国的经营权,但两边的商标授权日期到2016年末。  尔后红牛在我国的商场体量不断扩大,影响力逐渐加深。在此期间,严彬也还相继成立了3家与红牛相关的公司,包含出产、出售业务。  据多家媒体报道,商标授权到期日之前华彬方面就与泰国天丝关于红牛在国内的出产和红牛商标在我国的归属权打开参议,但两边就延伸商标运用权上一向存在不合。  2017年7月,泰国天丝将红牛在我国国内最大的罐体供货商奥瑞金包装股份有限公司(下称“奥瑞金”)告上法庭。同年8月,天丝再次以“出产、出售涉嫌损害其商标专用权产品”为由,对红牛的几家相关公司提申述讼。尔后,两边之间又爆发了多申述讼案子。  值得注意的是,尽管长期以来红牛商标在我国的归属权悬而未决,但泰国天丝却重整旗鼓,以“保证红牛在我国持久的开展,决议启用新的合作伙伴和运营形式,保证为我国顾客供给优质、合法的红牛产品”为由在我国出产了安奈吉红牛。现在,安奈吉已经在国内部分商场出售。  眼下,红牛商标抢夺战仍在继续,上述判定也仅仅两边之间很多诉讼案子之一,红牛商标终究会怎么处理,年代财经将继续重视。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

bookmark
required required
web